Temeraria significado

Irresponsablemente

aventurero, aventurero, atrevido, temerario, imprudente, temerario significa exponerse al peligro más de lo que exige el sentido común. aventurero implica una disposición a aceptar riesgos pero no necesariamente imprudencia.

Thomas Daniel Hye, de 43 años, fue arrestado el jueves por 13 cargos derivados del accidente mortal, incluyendo homicidio por conducir bajo los efectos del alcohol, homicidio vehicular y varios cargos de conducción temeraria, según muestran los registros de la cárcel del condado de Broward.

El delito de conducción temeraria se caracteriza por la creación de un riesgo sustancial e injustificable para la vida, la seguridad o los derechos de los demás y por una indiferencia consciente y, a veces, gratuita y deliberada hacia ese riesgo, que constituye una desviación flagrante del nivel de cuidado que una persona razonable ejercería en circunstancias similares; véase también el homicidio involuntario en el homicidio, el homicidio imprudente en el homicidio, la imprudencia comparada con el descuido

Se dice que son imprudentes

En el derecho penal y en el derecho de daños, la imprudencia puede definirse como el estado mental en el que una persona persigue deliberada e injustificadamente un curso de acción mientras ignora conscientemente los riesgos que se derivan de dicha acción[a] La imprudencia es menos culpable que el dolo, pero es más culpable que el descuido.

Para cometer un delito de responsabilidad ordinaria (a diferencia de la responsabilidad objetiva), la acusación debe demostrar tanto el actus reus (acto culpable) como la mens rea (mente culpable). Una persona no puede ser culpable de un delito sólo por sus acciones; también debe existir la intención, el conocimiento, la imprudencia o la negligencia criminal requeridas en el momento pertinente. En el caso de la negligencia, sin embargo, la mens rea está implícita.

Las pruebas para cualquier elemento de mens rea se basan en una evaluación de si el acusado tuvo previsión de las consecuencias prohibidas y deseó que esas consecuencias se produjeran. Los tres tipos de pruebas son:

En el caso de la imprudencia, se aplica una prueba subjetiva para determinar si el acusado realizó intencionadamente una acción inicial que es intrínsecamente arriesgada (como beber alcohol), pero se aplica una prueba objetiva para determinar si la comisión del actus reus podía preverse (por una persona razonable).

Sinónimo de imprudente

¿Cree que su organización opera dentro de una Cultura Justa? Nos hemos hecho esta pregunta muchas veces al trabajar en colaboración con organizaciones y profesionales sanitarios. No es una pregunta fácil de responder. Sin embargo, a menudo recibimos respuestas afirmativas apresuradas que nos aseguran que la organización ha establecido una Cultura Justa, cuando nuestras observaciones directas desmienten tales afirmaciones. Una de las principales áreas de incomprensión está profundamente enredada en la forma en que las organizaciones definen, diferencian y responden al error humano, al comportamiento de riesgo y al comportamiento imprudente, que son los tres comportamientos previstos que pueden conducir al riesgo y al daño del paciente. Mientras que los líderes de las organizaciones pueden articular claramente definiciones técnicamente correctas para estos tres comportamientos, en la práctica y a través de las políticas y procedimientos de la organización se desarrolla a menudo una historia diferente, en particular las políticas y procedimientos relacionados con los recursos humanos que establecen un proceso disciplinario injusto que no apoya el aprendizaje, la seguridad y la mejora.

Imprudentemente là gì

CÓDIGO PENALTÍTULO 2. PRINCIPIOS GENERALES DE LA RESPONSABILIDAD PENALCAPITULO 6. CULPABILIDAD EN GENERALSec. 6.01. REQUISITO DE LA ACCIÓN U OMISIÓN VOLUNTARIA. (a) Una persona comete un delito sólo si realiza voluntariamente una conducta, incluyendo un acto, una omisión o una posesión. (b) La posesión es un acto voluntario si el poseedor obtiene o recibe a sabiendas la cosa poseída o es consciente de su control de la cosa durante un tiempo suficiente para permitirle poner fin a su control. (c) Una persona que omite realizar un acto no comete un delito a menos que una ley, tal y como se define en la Sección 1.07, establezca que la omisión es un delito o establezca de otro modo que tiene la obligación de realizar el acto.

Sección 6.02. REQUISITO DE CULPABILIDAD. (a) Salvo lo dispuesto en la subsección (b), una persona no comete un delito a menos que intencionalmente, a sabiendas, imprudentemente o con negligencia criminal se involucre en una conducta como la definición del delito requiere. (b) Si la definición de un delito no prescribe un estado mental culpable, un estado mental culpable es, sin embargo, requerido a menos que la definición claramente prescinde de cualquier elemento mental. (c) Si la definición de un delito no prescribe un estado mental culposo, pero no obstante se requiere uno en virtud de la subsección (b), la intención, el conocimiento o la imprudencia son suficientes para establecer la responsabilidad penal. (d) Los estados mentales culpables se clasifican de acuerdo con los grados relativos, de mayor a menor, de la siguiente manera:(1) intencional;(2) a sabiendas;(3) imprudente;(4) negligencia criminal.(e) La prueba de un grado de culpabilidad superior al que se imputa constituye una prueba de la culpabilidad imputada.(f) Un delito definido por ordenanza municipal o por orden de un tribunal de comisionados del condado no puede prescindir del requisito de un estado mental culpable si el delito se castiga con una multa que supere la cantidad autorizada por la Sección 12.23.