Competencia juzgados de lo penal

Tipos de jurisdicción penal

Antiguamente se denominaba Tribunal de Primera Instancia desde la época española. Continuó a lo largo de su colonización bajo los españoles y los americanos[2] Tras la independencia de los Estados Unidos, se promulgó la Ley de la República nº 296 o Ley Judicial de 1948 para reforzar sus poderes jurisdiccionales del Tribunal de Primera Instancia. En virtud de esta ley, está facultado para juzgar casos civiles y penales, así como las apelaciones de las decisiones tomadas por los juzgados de paz del municipio y de la ciudad[3].

Sin embargo, hay numerosos casos (tanto civiles como penales) que aún no se han resuelto o que se han retrasado durante años debido a su naturaleza. Además, se crearon tribunales especiales para juzgar casos especializados como los penales, agrícolas y de familia para descongestionar los casos, lo que desgraciadamente acabó complicando el sistema judicial. Por lo tanto, el Batasang Pambansa interino ha aprobado el Batas Pambansa Blg. 129, o Ley de Reorganización del Poder Judicial de 1980, que reorganizó los tribunales inferiores e intermedios del país, lo que incluye el cambio del Tribunal de Primera Instancia por el Tribunal Regional de Primera Instancia.

Competencia del tribunal regional de primera instancia

La acción penal debe iniciarse en el lugar donde se cometió el delito, o en cualquier lugar donde se produjo uno de los ingredientes o elementos esenciales del mismo (Sección 15, Regla 110, Reglas de Procedimiento Penal).

A diferencia de lo que ocurre en los casos civiles, en los que puede iniciarse en el lugar en el que se encuentran los bienes, si se trata de una acción real, o en el lugar en el que residen las partes, si se trata de una acción personal, a elección del demandante (Regla 4, Procedimiento Civil).

La norma tiene dos razones: en primer lugar, los tribunales de primera instancia sólo pueden conocer y juzgar casos de delitos cometidos dentro de su jurisdicción territorial. En segundo lugar, se basa en el hecho de que el lugar donde se cometió el delito es donde están disponibles los testigos y otras facilidades para su defensa (Tranquil Salvador III, Procedimiento Penal citando Union Bank v. People, G.R. No. 192565, 28 de febrero de 2012).

Sin embargo, existen los “delitos transitorios o continuados”, que son aquellos en los que “algunos actos materiales y esenciales para los delitos y requeridos para su consumación ocurren en un municipio o territorio y otros en otro”(Rigor v. People, G.R. No. 144887, 17 de noviembre de 2004) En tales casos, la acción puede ser instituida donde ocurrió cualquiera de sus ingredientes esenciales, o elementos.

Impugnación de la competencia en el ámbito penal

Los tribunales de circuito tienen “jurisdicción original exclusiva de todos los delitos y faltas, ya sea de derecho común o por ley, a menos que la ley disponga expresamente lo contrario”. T.C.A. § 16-10-102.    Los tribunales penales y de circuito tienen “jurisdicción original sobre todos los asuntos penales que no estén exclusivamente conferidos por ley a algún otro tribunal”. T.C.A. § 40-1-108.

Además de su jurisdicción original sobre delitos graves y menores, los tribunales penales tienen jurisdicción exclusiva sobre asuntos especiales relacionados con la delincuencia y asuntos no penales, incluyendo todos los asuntos relacionados con la incautación y destrucción de licores embriagantes cuando se ha cometido un delito contra una ley estatal de licores. T.C.A. § 57-9-105. Los jueces de los tribunales penales poseen poderes de magistrados y pueden emitir órdenes de arresto de una persona acusada de un delito público. T.C.A. §§ 40-5-101, 40-5-102.

A menos que se disponga lo contrario, los tribunales de circuito tienen jurisdicción de apelación en todos los casos y acciones penales juzgados originalmente en tribunales inferiores “ya sea que se presenten por apelación, certiorari, o de cualquier otra manera prescrita por la ley”. T.C.A. § 16-10-112. Los tribunales penales tienen autoridad para conceder un alivio extraordinario en las apelaciones de los tribunales de jurisdicción inferior. Franks v. State, 565 S.W.2d 36 (Tenn. Crim. App. 1977).

Jurisdicción sobre la persona del acusado

La palabra jurisdicción se deriva de los términos latinos “juris” y “dicere” que significan “ley” y “hablar” respectivamente. Todos los tribunales de la India, ya sea el Tribunal Supremo, el Tribunal Superior o los Tribunales Inferiores, tienen su jurisdicción en virtud de la cual deben investigar, juzgar o decidir sobre un delito. Ningún tribunal puede ir más allá de su jurisdicción según lo prescrito por la ley. La razón de ser de la jurisdicción es garantizar el funcionamiento adecuado, legítimo y sistemático del poder judicial. El Tribunal Supremo de la India tiene competencias originales, de apelación y consultivas, según lo dispuesto en los artículos 131, 133 a 136 y 143 de la Constitución de la India, respectivamente. Los Tribunales Superiores de la India, por otra parte, tienen las jurisdicciones de origen, de apelación, de recurso y de supervisión. Del mismo modo, las secciones 177 a 189 del capítulo XIII del Código de Procedimiento Penal de 1973 establecen la jurisdicción de los tribunales penales en la India.

La sección 178 establece que en caso de ambigüedad sobre en qué área local se cometió un delito, o si se cometió en parte en un área local y en parte en otra, o si se siguió cometiendo en más de un área local, entonces puede ser juzgado o investigado por cualquiera de los Tribunales que tengan la jurisdicción de cualquiera de dichas áreas locales.