Estados miembros del Icc
Contenidos
(a) Términos de la corte. Un período de sesiones es una sesión de cuatro semanas de duración, y habrá 13 períodos de sesiones en un año, a menos que se disponga lo contrario en el calendario anual de períodos establecido por el Administrador Principal de los Tribunales, que también especificará las fechas de dichos períodos.
(b) Partes del tribunal. Una parte del tribunal es una unidad designada del tribunal en la que un juez o un funcionario cuasi judicial debe llevar a cabo determinados asuntos del tribunal. Habrá las partes del tribunal que el Administrador Principal de los Tribunales autorice a establecer de vez en cuando.
Además de cumplir con las disposiciones aplicables del CPLR 2101, todo documento presentado en el tribunal, que no sea una prueba o un formulario impreso, deberá contener escritura en una sola cara, y si está mecanografiado, deberá tener al menos doble espacio entre cada línea, excepto para las citas y los nombres y direcciones de los abogados que aparecen en la acción, y deberá tener márgenes de al menos una pulgada.
Todos los documentos que deban ser firmados o examinados por el tribunal se presentarán al secretario del tribunal de primera instancia en la sala de audiencias o en la oficina del secretario correspondiente, salvo que cuando el secretario no esté disponible o el juez así lo indique, los documentos podrán presentarse al juez y una copia se presentará al secretario en la primera oportunidad disponible. Cuando un tribunal no emplee un secretario por lo menos durante parte de cada día hábil y cuando el secretario no esté disponible el día en que sea necesario presentar los documentos a tiempo, los documentos pueden presentarse por correo ordinario acompañados de una declaración jurada de notificación, o por fax o correo electrónico y una copia presentada al secretario en la primera oportunidad disponible, y se considerarán presentados en la fecha de envío o cuando los documentos se entreguen con éxito por fax o correo electrónico. Todos los documentos para cualquier juez que se presenten en la oficina del secretario serán entregados rápidamente al juez por el secretario. Los documentos se dirigirán claramente al juez al que van dirigidos y mostrarán de forma destacada la naturaleza de los mismos, el título y el número de identificación del instrumento o instrumentos acusatorios por los que se acusa al acusado, el nombre del juez asignado, si lo hay, el nombre del abogado o de la parte que los presenta y la fecha de devolución de cualquier moción a la que se refieran los documentos.
Ejemplos de jurisdicción penal
El genocidio se caracteriza por la intención específica de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso matando a sus miembros o por otros medios: causando graves daños físicos o mentales a los miembros del grupo; infligiendo deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial; imponiendo medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo; o trasladando por la fuerza a los niños del grupo a otro grupo.
En segundo lugar, la CPI puede perseguir los crímenes de lesa humanidad, que son violaciones graves cometidas como parte de un ataque a gran escala contra cualquier población civil. Las 15 formas de crímenes contra la humanidad enumeradas en el Estatuto de Roma incluyen delitos como el asesinato, la violación, el encarcelamiento, las desapariciones forzadas, la esclavitud -en particular de mujeres y niños-, la esclavitud sexual, la tortura, el apartheid y la deportación.
En tercer lugar, los crímenes de guerra, que son infracciones graves de los convenios de Ginebra en el contexto de un conflicto armado y que incluyen, por ejemplo, el uso de niños soldados; el asesinato o la tortura de personas como civiles o prisioneros de guerra; dirigir intencionadamente ataques contra hospitales, monumentos históricos o edificios dedicados a la religión, la educación, el arte, la ciencia o fines benéficos.
Comentarios
Los casos penales llegan a los tribunales después de que la Fiscalía de la Corona haya tomado la decisión de procesar a alguien por un supuesto delito. La gran mayoría de los casos (más del 95 por ciento), se ventilan en el tribunal de Magistrados, ya sea por un panel de tres Magistrados o por un Juez de Distrito (tribunal de Magistrados). Escuchan las pruebas y toman una decisión sobre la culpabilidad o la inocencia. Si el acusado es declarado culpable, los Magistrados o el Juez de Distrito (tribunal de Magistrados) decidirán la sentencia o enviarán el caso al Tribunal de la Corona para que dicte sentencia.
Los casos penales más graves se juzgan en el Tribunal de la Corona, normalmente por un Juez de Circuito o un Recorder sentado con un jurado (en los casos más graves, el caso puede ser visto por un Juez del Tribunal Superior sentado con un jurado). En estos casos, el juez es responsable de garantizar que el juicio se desarrolle de forma justa y de explicar al jurado la ley pertinente. El jurado es responsable de decidir si el acusado es culpable.
Tanto los magistrados como los jueces tienen la facultad de encarcelar a los condenados por un delito, si éste es lo suficientemente grave. Pero el encarcelamiento no es la única sentencia que puede imponerse; un juez o magistrado puede ordenar una pena comunitaria o imponer una multa. Aunque el castigo es una consideración clave a la hora de dictar sentencia, los jueces también considerarán cómo una sentencia concreta puede reducir las posibilidades de que un individuo vuelva a delinquir.
Explique la importancia de la jurisdicción en los casos penales de forma cerebral
La Corte Penal Internacional (CPI o TPI)[2] es una organización intergubernamental y un tribunal internacional con sede en La Haya, Países Bajos. Es el primer y único tribunal internacional permanente con jurisdicción para procesar a individuos por los crímenes internacionales de genocidio, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y el crimen de agresión. Es distinta de la Corte Internacional de Justicia, órgano de las Naciones Unidas que conoce de los litigios entre Estados. Aunque ha sido alabada como un gran paso hacia la justicia,[3] y como una innovación en el derecho internacional y los derechos humanos,[4] la CPI se ha enfrentado a una serie de críticas por parte de los gobiernos y la sociedad civil, incluyendo objeciones a su jurisdicción, acusaciones de parcialidad, eurocentrismo y racismo,[5] cuestionamiento de la imparcialidad de sus procedimientos de selección de casos y juicios, y dudas sobre su eficacia.
La creación de un tribunal internacional para juzgar a los dirigentes políticos acusados de crímenes internacionales fue propuesta por primera vez durante la Conferencia de Paz de París de 1919, tras la Primera Guerra Mundial, por la Comisión de Responsabilidades[6]. La cuestión volvió a abordarse en una conferencia celebrada en Ginebra bajo los auspicios de la Sociedad de Naciones en 1937, que dio lugar a la celebración de la primera convención que estipulaba la creación de un tribunal internacional permanente para juzgar actos de terrorismo internacional. La convención fue firmada por 13 Estados, pero ninguno la ratificó y la convención nunca entró en vigor[cita requerida].