Ley de afirmación
En el asunto EPI Environmental Technologies Inc -v- Symphony Plastic Technologies PLC [2004] EWHC 2945 (Ch) el Juez Smith examinó cuestiones relacionadas con la credibilidad. Parte de la sentencia es confidencial, sin embargo hay algunas observaciones generales importantes.
“En primer lugar, porque la naturaleza confidencial del documento no depende de si la información que contiene está disponible en otro lugar, sino de si contiene información útil que ha sido recopilada por los demandantes para un fin concreto y, si contiene dicha información y si ha sido recopilada y entregada a los demandados para un fin concreto, entonces, tal y como yo entiendo la ley, ese documento es confidencial y los demandados no tienen derecho a utilizarlo para otro fin”.
“Además, está implícito en la declaración de Lord MacMillan en Powell v. Streatham Manor Nursing Home en la p. 256 que las probabilidades y posibilidades del caso pueden ser tales que impulsen a un Tribunal de apelación a apartarse de la opinión del Juez de primera instancia formada a partir de su evaluación de los testigos a los que ha visto y oído en el estrado. Hablando desde mi propia experiencia, he encontrado esencial en los casos de fraude, al considerar la credibilidad de los testigos, comprobar siempre su veracidad por referencia a los hechos objetivos probados independientemente de su testimonio, en particular por referencia a los documentos del caso, y también prestar especial atención a sus motivos y a las probabilidades generales. Con frecuencia es muy difícil saber si un testigo dice la verdad o no; y cuando hay un conflicto de pruebas como el que hubo en el presente caso, la referencia a los hechos objetivos y a los documentos, a los motivos de los testigos y a las probabilidades generales, puede ser de gran ayuda para un Juez a la hora de determinar la verdad. He llegado a la conclusión de que el Juez no prestó suficiente atención a estas cuestiones al hacer sus conclusiones de hecho en el presente caso”.
Actus reus es
El perjurio (también conocido como falsedad) es el acto intencionado de prestar un juramento falso o falsificar una afirmación para decir la verdad, ya sea oralmente o por escrito, en relación con asuntos importantes para un procedimiento oficial[A].
El perjurio se considera un delito grave, ya que puede utilizarse para usurpar el poder de los tribunales, dando lugar a errores judiciales. En Canadá, las personas que cometen perjurio son culpables de un delito grave y pueden ser condenadas a una pena de prisión no superior a catorce años[1] El perjurio es un delito tipificado en Inglaterra y Gales. Una persona declarada culpable de perjurio puede ser condenada a una pena de prisión no superior a siete años, a una multa o a ambas[2]. En Estados Unidos, el estatuto general de perjurio según la ley federal clasifica el perjurio como delito grave y prevé una pena de prisión de hasta cinco años[3]. El Código Penal de California permite que el perjurio sea un delito capital en los casos que causen una ejecución injusta. El perjurio que haya causado la ejecución indebida de otra persona o en la búsqueda de causar la ejecución indebida de otra persona se interpreta respectivamente como asesinato o intento de asesinato, y normalmente se castiga con la ejecución en los países que mantienen la pena de muerte. El perjurio se considera un delito grave en la mayoría de los estados de Estados Unidos. Sin embargo, los procesos por perjurio son poco frecuentes[4].
Significado de perjurio
Duncan Lewis aconseja a los clientes que se enfrentan a un interrogatorio bajo caución por perjurio que ejerzan su derecho a permanecer en silencio en una comisaría de policía, hasta que llegue un abogado penalista de Duncan Lewis para asesorarles sobre los cargos a los que se enfrentan.
Los abogados penalistas de Duncan Lewis tienen una reconocida experiencia en la construccion de casos basados en un buen conocimiento del sistema de justicia penal – y la capacidad de reunir pruebas convincentes y documentacion en casos penales.
Duncan Lewis representa a clientes en Comisarías de Policía, Juzgados de Paz, Tribunales de la Corona, y en Tribunales de Apelación como el Tribunal de Apelación – y cuenta con Abogados de Tribunales Superiores altamente experimentados con experiencia en llevar asuntos graves como asesinato y violación.
Los clientes no tienen que esperar a ser detenidos para ponerse en contacto con Duncan Lewis acerca de cualquier cargo penal – nuestro equipo puede asesorar desde las etapas iniciales de una investigación policial, o si es probable que un cliente pueda ser detenido para hacer frente a un cargo penal que implique perjurio o pervertir el curso de la justicia.
Castigo por perjurio
Mentir ante un tribunal se denomina perjurio. Es un delito penal. Aunque es poco probable que vaya a la cárcel por mentir en un juicio de escasa cuantía, puede ser multado por hacer perder el tiempo al tribunal. Además, es probable que el juez que conoce de su caso haya visto cientos de casos similares; es probable que sepa si usted está mintiendo, sobre todo cuando hay pruebas de por medio.
Si cree que la otra persona está mintiendo, puede acusarla de perjurio, pero tenga cuidado. El Juez tendrá las pruebas de ambas partes y es su trabajo determinar a partir de las pruebas y el testimonio (lo que dicen las partes en el juicio) quién dice la verdad. Si le parece que el comportamiento de la otra parte es suficientemente grave, puede planteárselo al Juez, pero sea educado y no haga comentarios ofensivos. De lo contrario, usted mismo podría verse en problemas, lo que podría repercutir en el resultado de su demanda.