Whatsapp en los tribunales
Contenidos
El Tribunal Supremo ha observado recientemente que los mensajes enviados a través de la plataforma de medios sociales Whatsapp no tienen valor probatorio y que la persona que los envía no puede ser vinculada a ellos, especialmente en las sociedades comerciales regidas por acuerdos.
Desde la propagación del Coronavirus el mundo entero se ha vuelto Online. Desde las escuelas hasta las empresas, todo funciona actualmente en línea. Se ha producido un aumento significativo en el uso de las plataformas de los medios sociales. Hoy en día, casi todo está disponible en Internet y en las plataformas de medios sociales.
Las plataformas de medios sociales juegan un papel importante en los delitos. Los medios sociales se han convertido en una herramienta útil en manos de las agencias de investigación. Los registros electrónicos desempeñan un papel importante como prueba para determinar un caso.
La palabra “prueba” es un término importante en el campo del Derecho. Las dos leyes más importantes que rigen las pruebas en forma de registros electrónicos son la Ley de Pruebas de la India, de 1872, y la Ley de Tecnología de la Información, de 2000. Hoy en día, una pregunta frecuente es si los chats realizados en las plataformas de las redes sociales son admisibles como prueba en los tribunales.
¿Son admisibles los mensajes de whatsapp en los tribunales?
El Tribunal de Apelación ha dictaminado que los testigos en los juicios penales en Inglaterra y Gales pueden prestar declaración desde el extranjero a través de Whatsapp siempre que sea “en interés de la justicia”.La cuestión surgió tras la condena de Abdul Kadir por violación, intento de violación y atentado al pudor en mayo de 2021. Kadir impugnó que la jueza Caroline English, que presidió el juicio, había impedido erróneamente que su hermanastro prestara declaración desde Bangladesh.La jueza no estaba segura de si tenía potestad para permitir el uso de Whatsapp y concluyó que la aplicación de mensajería no sería un método seguro para recibir pruebas.
¿Pueden utilizarse los mensajes de whatsapp como prueba en un juicio?
Tras un juicio ante el Tribunal de la Corona, el Sr. Kadir fue condenado por varios delitos sexuales. Durante el juicio solicitó que se presentara la prueba de un testigo de Bangladesh a través de una videollamada de WhatsApp. El juez de primera instancia rechazó la solicitud. Desgraciadamente, no quedó constancia de la decisión del juez (ni el abogado tomó nota de la decisión cuando se dictó). El juez también denegó la autorización para que el Sr. Kadir presentara una breve declaración del testigo como prueba de oídas. El Sr. Kadir recurrió ambas resoluciones. El Tribunal de Apelación desestimó el recurso en su totalidad.
El Tribunal de Apelación, por unanimidad, confirmó (en virtud de las disposiciones temporales del artículo 51 de la Ley de Justicia y Asuntos de Interior de 2003, en vigor en ese momento) que el juez estaba facultado para ordenar que el testigo prestara declaración desde Bangladesh a través de WhatsApp, si estaba convencido de que ello redundaba en interés de la justicia.
Sin embargo, cualquier decisión de permitir el uso de WhatsApp depende de los hechos de un caso particular y el tribunal hizo hincapié en que la carga de la prueba recae en el recurrente para proporcionar al juez toda la información necesaria.
Divulgación de mensajes de whatsapp
Orientación sobre el enlace en vivo y las pruebas de WhatsApp en los juicios penales Ben Douglas-Jones KC, dirigiendo a Valeria Swift, 5 KBW, compareció por la Corona en R v Kadir [2022] EWCA Crim 1244, en el que el Vicepresidente de la División Penal del Tribunal de Apelación dio una importante orientación sobre las pruebas de enlace en vivo desde el extranjero. El caso consideró específicamente el uso de WhatsApp.
1. Un juez está facultado para dirigir un enlace en directo a través de WhatsApp -que está encriptado de extremo a extremo- en virtud de la S.51, CJA 2003; corresponde al juez en cuestión tomar una decisión específica en función de las circunstancias del caso concreto.
(1) En primer lugar, debe cumplirse la s6C de la Ley CPIA de 1996. Los requisitos se aplican tanto a un testigo que va a declarar en persona como a un testigo que va a declarar a través de una conexión en directo. El incumplimiento de los requisitos por parte de un acusado cuando un testigo se encuentra en otro país puede dar lugar a dificultades adicionales para la fiscalía en la investigación del testigo propuesto, y para el tribunal en el examen de la solicitud. La notificación de la identidad del testigo ofrece la oportunidad de realizar las investigaciones pertinentes. La falta de notificación es una inhibición de la capacidad de la fiscalía para probar eficazmente sus pruebas; véase s.51(6)(f)(ii) [la disposición que se aplica ahora; después del juicio, en junio de 2022, se modificó la ley].