Consejo de Coordinación de Justicia para Personas Mayores y Discapacitadas de California
Contenidos
A medida que avanza la tecnología, también avanza el uso del derecho penal para regular la conducta que utiliza dicha tecnología. Las percepciones relativas al papel de la tecnología en las conductas delictivas tradicionales y de alta tecnología llevaron al Congreso a promulgar la primera ley federal sobre delitos informáticos hace treinta años. Sin embargo, el aumento de la disponibilidad de los ordenadores y su uso generalizado han impulsado la regulación gubernamental de las conductas informáticas.
En el transcurso de treinta años, los delitos informáticos federales pasaron de ser inexistentes a afectar a todos los aspectos de la actividad informática tanto de los usuarios intensivos como de los ocasionales. La Ley de Fraude y Abuso Informático (CFAA) se promulgó en 1986, como una enmienda a la primera ley federal de fraude informático, para abordar la piratería informática. A lo largo de los años, ha sido modificada varias veces, la última en 2008, para abarcar una amplia gama de conductas que van mucho más allá de su intención original.
La CFAA prohíbe el acceso intencionado a un ordenador sin autorización o en exceso, pero no define lo que significa “sin autorización”. Con unos esquemas de penalización severos y unas disposiciones maleables, se ha convertido en una herramienta propicia para el abuso y el uso contra casi todos los aspectos de la actividad informática.
Denuncia de vídeos, canales y otros contenidos inapropiados en
El fraude es cualquier engaño o tergiversación intencional realizada por una persona con el conocimiento de que el engaño podría resultar en algún beneficio no autorizado para sí mismo o para otra persona. Incluye cualquier acto que constituya un fraude según la legislación federal o estatal aplicable.
El despilfarro implica que los contribuyentes no reciban un valor razonable por su dinero en relación con cualquier actividad financiada por el gobierno debido a una acción u omisión inapropiada por parte de un actor con control o acceso a los recursos del gobierno.
El abuso es cualquier práctica de los proveedores que sea incompatible con las prácticas fiscales, comerciales o médicas correctas, y que dé lugar a un coste innecesario para los programas financiados por el gobierno o al reembolso de servicios que no sean médicamente necesarios o a prácticas de los proveedores que no cumplan con las normas reconocidas profesionalmente para la atención sanitaria. También incluye las prácticas de los receptores que suponen un coste innecesario para los programas financiados con fondos federales.
Proporciona sanciones monetarias que pueden imponerse a un proveedor de atención sanitaria por hacer, a sabiendas y deliberadamente, declaraciones o representaciones falsas en relación con la presentación de una reclamación que busca el reembolso de un programa de atención sanitaria financiado por el gobierno federal. En esta ley, la definición de “a sabiendas” incluye el conocimiento real, la ignorancia deliberada y el desprecio imprudente por la verdad. Algunos ejemplos de fraude en la atención sanitaria han sido: certificaciones e información, falta de necesidad médica, reclamaciones duplicadas por el mismo servicio, presentación de reclamaciones para un proveedor excluido, inserción de códigos de diagnóstico no obtenidos de un médico u otra persona autorizada, etc. A menudo se produce una falsificación de los registros para respaldar las facturaciones indebidas.
Respuestas legales al abuso de ancianos
La Oficina del Inspector General (OIG) es una agencia independiente cuya misión es promover la apertura y la integridad en el gobierno. La participación del público en nuestro trabajo es vital para proteger los fondos públicos. Los avisos que reciben nuestras líneas directas son la forma más común de enterarnos del mal uso de los fondos públicos.
El despilfarro se produce cuando una entidad o funcionario del gobierno, o personas o entidades que hacen negocios con el gobierno, realizan acciones que no tienen ningún beneficio para el público. Puede tratarse de gastos innecesarios, como realizar viajes innecesarios, aprobar costosas renovaciones de oficinas o pagar en exceso a un empleado o proveedor.
Quienes hacen negocios con la administración o reciben fondos públicos de ella también pueden cometer fraude, despilfarro y abuso. Esto puede incluir la facturación fraudulenta, el robo, la colusión entre proveedores, la falsificación de documentos de compra, el soborno o la recepción de comisiones ilegales de funcionarios públicos y el uso indebido de fondos de subvenciones.
Sí, puede presentar una denuncia o queja sin dar su nombre. Sin embargo, recuerde que necesitamos información suficiente para investigar o tomar medidas. Cuanta más información nos proporcione, mejor podremos actuar. Si nos da su nombre y su información de contacto, podremos ponernos en contacto con usted si necesitamos hacer un seguimiento de su queja.
El marco legal que protege a los denunciantes en EE.UU.
Pagar por derivaciones es un delito tanto para la entidad que paga por la derivación como para la que la recibe. El pago no tiene por qué ser en efectivo, sino que puede ser cualquier cosa de valor. En el caso de los médicos, un acuerdo de consultoría con un precio elevado en el que el médico hace poco o nada podría interpretarse como una coima, por ejemplo. Los acuerdos de referencia pagados son una violación común.Una parte poco conocida de la Ley de Presupuesto Bipartidista de 2018 aumentó las multas por violaciones a sabiendas o intencionales, cuadruplicándolas a $ 100,000 por violación y duplicando el tiempo de cárcel potencial a 10 años.Varias acciones recientes relacionadas con la salud en el hogar incluyen al propietario de una agencia de Michigan que se declara culpable de pagar sobornos a los reclutadores que dirigieron el negocio a su empresa. Sobre la base de los servicios de esas referencias, Medicare estima una pérdida de $ 8 millones en un período de 10 años.PublicidadLey de autorreferencia de los médicos
También conocida como Ley Stark, la legislación prohíbe a los médicos derivar pacientes para “servicios de salud designados” pagaderos por Medicare o Medicaid a entidades en las que el médico o un familiar inmediato tenga un interés financiero. Las sanciones civiles pueden superar los 23.000 dólares por infracción y dar lugar a la exclusión del proveedor de los programas federales de atención sanitaria. Se pueden conceder excepciones, lo que ha sido cada vez más frecuente a medida que los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid exploran modelos alternativos de atención y pago, como las organizaciones de atención responsable.La reciente ley presupuestaria flexibilizó los requisitos técnicos de presentación de informes, manteniendo intacto el espíritu de la ley. En junio, la administradora de los CMS, Seema Verma, reiteró en un blog que la agencia está buscando información sobre cómo la Ley Stark puede limitar los acuerdos de atención basados en el valor.Dos urólogos de California acordaron pagar más de un millón de dólares por violaciones de la Ley Stark y la Ley de Reclamaciones Falsas por solicitar a otros urólogos que remitieran pacientes a un centro del que los dos médicos eran propietarios.Estatuto de exclusión