Aplicación del derecho extranjero

Materias de Derecho Internacional Privado ( Parte 2 )

La mayoría de los litigios ante los tribunales ingleses se basan en el derecho inglés. Sin embargo, los tribunales resuelven cada vez más litigios regidos por el derecho extranjero. La Guía del Tribunal de Comercio, por ejemplo, se ha actualizado recientemente para hacer frente a la “proporción significativa” de juicios en los que se presentan pruebas periciales de derecho extranjero. Si bien los jueces están acostumbrados a llegar a conclusiones sobre cuál es el experto de la parte que tiene razón, la medida en que se aplican consideraciones especiales cuando el dictamen pericial se refiere a la propia ley es compleja. En este artículo examinamos las dos decisiones recientes del Tribunal de Apelación en los casos Cassini SAS v Emerald Pasture Designated Activity Company & Ors1 y Byers v The Saudi National Bank (SNB) [2022] EWCA Civ 43 sobre el proceso que deben seguir los tribunales cuando se trata de dictámenes periciales sobre derecho extranjero que compiten entre sí.

El derecho extranjero se trata como una cuestión de hecho, que debe determinar el juez de primera instancia sobre la base de las pruebas presentadas por las partes. En el caso Dexia contra Prato2, el tribunal confirmó que la tarea del juez consiste en determinar lo que habría decidido el más alto tribunal disponible en la jurisdicción extranjera3. Hasta aquí, los hechos. Sin embargo, en el caso Parkasho v Singh4, se puso en duda hasta qué punto el derecho extranjero es sólo una cuestión de hecho. En su lugar, el tribunal lo describió como “una cuestión de hecho de un tipo peculiar”. Esta peculiaridad se analizó en Macmillan v Bishopsgate5, donde el tribunal identificó dos tipos diferentes de derecho extranjero:

  Libros de derecho mercantil

¿Qué es la aplicación de la ley?

La expresión “aplicación del derecho” puede utilizarse para designar el empleo de una norma jurídica para ayudar a la decisión de un caso concreto.

¿Cuál es la ley extranjera?

¿Qué es el Derecho extranjero? El derecho extranjero es el derecho nacional de un país distinto de Estados Unidos; el derecho extranjero de un determinado Estado nación define las relaciones dentro de sus fronteras.

Dictamen jurídico extranjero de otra jurisdicción para solicitudes en

Parece que estás usando Internet Explorer 11 o más antiguo. Este sitio web funciona mejor con navegadores modernos como las últimas versiones de Chrome, Firefox, Safari y Edge. Si continúa con este navegador, puede ver resultados inesperados.

Paso 2: Identifique lo que necesita encontrar -un caso, una ley, un reglamento, una constitución- y el formato en el que lo necesita.    Considere si necesita la fuente en inglés o si le bastará con otro idioma, si necesita una copia impresa auténtica o le servirá una versión electrónica, si necesita el texto completo de ese documento o un resumen del mismo satisfará sus necesidades.

Paso 4: Consultar una fuente secundaria.    Las fuentes secundarias pueden ser especialmente útiles si prefiere empezar con una fuente comparativa o si ha consultado los recursos de Introducción, pero no ha podido encontrar lo que buscaba.    Puede localizar fuentes secundarias en las guías de investigación pertinentes, en las bases de datos de derecho internacional y buscando en el catálogo de la biblioteca.    Recuerde que si la biblioteca no tiene una fuente concreta, los estudiantes y profesores pueden pedirla a través del préstamo interbibliotecario.

  Prescripción del derecho a reclamar a la administración

06 doctrina de renvoi

El proyecto de código de derecho internacional privado propone reformar significativamente el régimen de elección de las normas jurídicas ante los tribunales franceses e incluye algunas sugerencias interesantes con respecto a la prueba del derecho extranjero.

Esto supondría un cambio significativo con respecto al régimen actual. Desde 1999, los tribunales franceses tienen la obligación de aplicar de oficio las normas de elección de ley sólo en asuntos en los que las partes no pueden disponer de sus derechos (por ejemplo, la paternidad). En cambio, en los asuntos en los que las partes pueden disponer de sus derechos (por ejemplo, una venta internacional de mercancías), la aplicación de las normas de elección de ley no era obligatoria para los tribunales, a menos que una de las partes planteara su aplicación.

El informe explicativo deja claro que los redactores querían descartar este régimen y abandonar la distinción basada en si las partes pueden disponer de sus derechos. Se explica que el objetivo es hacer la ley más clara y coherente. La referencia a la coherencia es probablemente una referencia al principio general de que los tribunales deben aplicar las normas aplicables.

Exclusión del derecho extranjero en el derecho internacional privado

El Tribunal Supremo (TS) ha dictado recientemente su sentencia sobre la cuestión de si los bufetes de abogados extranjeros pueden ejercer en India. El tribunal supremo que dictó la sentencia estaba compuesto por el juez Adarsh Kumar Goel y el juez UU Lalit. Anteriormente, los Tribunales Superiores de Madrás y Bombay también habían tratado la misma cuestión y el asunto se ha resuelto finalmente con el Tribunal Supremo estableciendo la ley en la materia.

  Derecho a no autoincriminarse

El Tribunal Supremo ha planteado cinco cuestiones generales para su consideración, incluyendo el significado de la expresión “ejercicio de la profesión de abogado”, la permisibilidad de dicho ejercicio de la abogacía en la India por parte de los bufetes de abogados extranjeros, la prohibición de que dichos bufetes de abogados visiten la India para asesorar a sus clientes en materia de derecho extranjero, la prohibición de que los abogados extranjeros lleven a cabo procedimientos de arbitraje en la India, y la situación de las empresas BPO que operan desde la India.

El Tribunal Supremo aclaró que, según el régimen de la Ley de Abogados, sólo los abogados inscritos en el Consejo de la Abogacía de la India tienen derecho a ejercer la abogacía, cuyo ámbito ya se ha considerado que abarca más actividades que la simple comparecencia ante los tribunales. Cualquier otra persona que quiera ejercer la abogacía como tal necesita la autorización expresa del tribunal o de otra autoridad competente. Esta prohibición de ejercer la abogacía por parte de cualquier persona que no sea un abogado registrado en el Consejo de la Abogacía de la India se aplica no sólo a los indios, sino también a los extranjeros.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad