Juice Bigfellow – Futuro
Contenidos
El peligro que suponen las leyes penales de difamación para la libertad de prensa está bien establecido. Pero aunque las leyes de difamación civil pueden servir como alternativa legítima a la defensa de la reputación en los tribunales, su abuso puede constituir una amenaza igualmente grave. Este abuso a menudo adopta la forma de reclamaciones exorbitantes por daños y perjuicios que supondrían la ruina incluso para las empresas de medios de comunicación más ricas.
En particular, los tribunales no siempre respetan el principio de proporcionalidad -es decir, el principio de que la cuantía de la indemnización debe reflejar el grado real del daño- ni tienen en cuenta la posibilidad de que una indemnización excesiva tenga un efecto amedrentador en los medios de comunicación individuales o en la prensa en general. De hecho, con la industria de los medios de comunicación ya enfrentándose a grandes retos económicos, para algunos demandantes el propósito de presentar demandas puede no ser realmente acudir a los tribunales y cobrar daños y perjuicios, sino simplemente obligar a callar a los demandados que temen las consecuencias financieras.
En los últimos años, la preocupación por el abuso de las leyes de difamación civil en Europa se ha centrado en Irlanda, donde el Tribunal Supremo condenó en 2014 a un periódico a pagar la cifra récord de 1,25 millones de euros a un destacado consultor de comunicación. Una investigación del Instituto Internacional de la Prensa (IPI) de enero de 2017 concluyó que, debido a “la posibilidad de que incluso errores simples den lugar a pagos de seis cifras y ante la perspectiva de juicios impredecibles, las empresas de medios de comunicación irlandesas se ven obligadas a confiar en un cuidadoso cálculo de riesgos para evitar la ruina financiera”. El panorama resultante es el de unos medios de comunicación vigilantes bajo presión.”
M&Y – Nadie Como Tu (Audio)
Si alguien intenta perjudicar o dañar su reputación haciendo declaraciones falsas, podría ser responsable de calumnia. Las declaraciones falsas pueden afectar significativamente a su vida diaria, ya que pueden repercutir negativamente en su carrera y causarle pérdidas económicas.
En caso de que el calumniador no estuviera seguro de la veracidad de la afirmación, la víctima puede alegar calumnia por “imprudencia temeraria”. La imprudencia temeraria es cuando alguien hace algo sin tener en cuenta el impacto que puede tener en los demás.
Si crees que has sido víctima de una calumnia, debes actuar con rapidez porque tienes un plazo para reclamar. El plazo para reclamar es de un año a partir de la fecha en que se produjo la calumnia. Sin embargo, antes de presentar una demanda por calumnias, debe asegurarse de que su caso cumple los siguientes criterios:
Independientemente de si usted es el demandante o el demandado en un caso de calumnias, nuestros abogados pueden ayudarle. La calumnia es un área compleja del derecho, y sin apoyo profesional, puede cometer errores evitables pero costosos.
Canal de televisión Arabs Today
Procedente de la isla española de Lanzarote, el blog satírico El Agitador ha sido condenado a pagar un total aproximado de 38.000 euros tras perder dos procesos judiciales -uno penal y otro civil- relacionados con unas viñetas consideradas ofensivas para el honor de un ex fiscal implicado en un asunto de corrupción municipal. Las imágenes se referían, en particular, a la ocupación por el fiscal de una vivienda que, según las autoridades locales, infringía diversas normativas sobre vivienda rural.
Con la ayuda de un abogado pro bono, la revista ha recurrido ambas sentencias. El recurso penal está actualmente pendiente ante el Tribunal Constitucional español, mientras que un tribunal regional de apelación está estudiando el caso civil.
En el vídeo, Sibina cuestionaba un artículo que Via había escrito para el diario español El País en el que defendía que los gobiernos deberían ceder la gestión de los hospitales financiados con fondos públicos a empresas privadas, alegando la carga burocrática. En un momento dado, señalando que Via dirigía una empresa privada que realizaba estudios para, en particular, instituciones sanitarias públicas, Sibina afirmó retóricamente que podría ser mejor enviar el dinero “a las Islas Caimán y ahorrarnos la burocracia, [pero] lo que usted [Via] llama burocracia es democracia, que es, entre otras cosas, la capacidad de la gente de saber cómo se gasta su dinero por gente como usted… que se ha enriquecido gracias al dinero del sistema sanitario público”.
Opinión + Comentarios
El demandante que gane una demanda por difamación tiene derecho a recuperar, en concepto de daños y perjuicios generales, una suma que le compense por el perjuicio sufrido. Esa suma debe compensar el daño a su reputación, reivindicar su buen nombre y tener en cuenta la angustia y la humillación que la publicación ha causado.
Al evaluar los daños y perjuicios, el factor más importante es la gravedad de la difamación. Cuanto más afecte a su integridad personal, reputación profesional y atributos esenciales de su personalidad, más grave será probablemente.
Una indemnización por daños y perjuicios permite al demandante reivindicar su reputación. La importancia de esto es mucho mayor en un caso en el que el demandado sigue afirmando la veracidad de la declaración y se niega a retractarse o no ofrece disculpas, que en un caso en el que el demandado reconoce la falsedad y pide disculpas por la publicación.
La indemnización compensatoria puede compensar el perjuicio adicional causado a los sentimientos por el desarrollo de la acción por parte del demandado, como cuando esa persona persiste en afirmar que la publicación era cierta, o se niega a disculparse, o interroga al demandante de forma muy perjudicial o insultante.