Demanda civil por difamacion

Cómo probar una demanda por difamación

Si usted o un miembro de la familia golpeó una falsa acusación de un delito sexual u otro delito, usted puede estar preguntando, “¿Puedo demandar por falsas acusaciones de un delito?” El veterano abogado de defensa criminal de Houston, Neal Davis, tiene respuestas.

Tenga la seguridad de que un abogado de defensa con experiencia como Neal Davis puede representarlo en la lucha contra su acusación penal. Si usted desea seguir un caso CIVIL, como por ejemplo por difamación o calumnia, por favor consulte con un abogado civil en esa área ya que nuestra firma se enfoca en casos criminales solamente.

Tal vez usted fue falsamente acusado de violación o algún otro delito sexual que no cometió, y como resultado sufrió la pérdida de empleo, la pérdida de prestigio en su comunidad, y otros daños. Siempre que no haya cargos pendientes contra usted, puede presentar una demanda por difamación.

Esta demanda puede dirigirse a una persona que hace una comunicación deliberada – oral o escrita – con la intención de dañar su reputación. Su demanda debe demostrar que esta persona sabía o debería haber sabido que sus declaraciones eran falsas, pero las hizo de todos modos para perjudicarle deliberadamente.

Derecho de la difamación en EE.UU.

Difamación, calumnia y libelo son términos que frecuentemente se confunden entre sí. Todos ellos entran en la misma categoría de la ley y tienen que ver con las comunicaciones que degradan falsamente el carácter de alguien.

  Formulario demanda reclamacion de cantidad

La difamación es una declaración falsa presentada como un hecho que causa daño o perjuicio al carácter de la persona de la que se habla. Un ejemplo es “Tom Smith robó dinero a su empleador”. Si esto es falso y si la afirmación daña la reputación de Tom o su capacidad de trabajo, es una difamación. La persona cuya reputación ha sido dañada por la declaración falsa puede presentar una demanda por difamación.

La difamación se produce cuando algo falso y perjudicial se presenta como un hecho a otra persona. Hacer la declaración sólo a la persona de la que se habla (“Tom, eres un ladrón”) no es difamación porque no daña el carácter de esa persona a los ojos de nadie más.

Hay una diferencia importante en la ley de difamación entre expresar una opinión y difamar a alguien. Decir “creo que Cindy es molesta” es una opinión y es algo que nunca puede demostrarse empíricamente como verdadero o falso. Decir “Creo que Cindy ha robado un coche” sigue siendo una opinión, pero implica que ha cometido un delito. Si la acusación es falsa, entonces la difama. Por eso los medios de comunicación se cuidan tanto de utilizar la palabra “supuestamente” cuando hablan de personas acusadas de un delito. Así se limitan a informar de la acusación de otra persona sin exponer su propia opinión.

Juicio por difamación

Históricamente, la protección de la expresión era mucho menor que la actual, incluso para la prensa y los editores. Ejemplos de supresión, multas y castigos más severos por hacer declaraciones falsas o despectivas llenan los libros de historia. Los primeros ancestros de nuestras modernas leyes de difamación proceden de los tribunales ingleses (common law) a partir de principios del siglo XVI.

  Modelo demanda por negligencia profesional abogado

En esa época, la ley que regulaba la calumnia se centraba en las declaraciones orales denigrantes. En el año 1500, los tribunales ingleses trataban las acciones por calumnia como otras demandas civiles por daños y perjuicios. Sin embargo, la calumnia se desarrolló de forma diferente. Durante la época isabelina, los impresores ingleses estaban obligados a obtener una licencia del gobierno porque consideraban que la palabra impresa era una amenaza importante para la estabilidad política. El libelo incluía cualquier crítica al gobierno inglés, y una persona que cometiera libelo cometía un delito.

El caso de Zenger fue recordado durante años. Junto con otras experiencias de los colonos con los gobernantes reales británicos, la libertad de expresión y la libertad de prensa se convirtieron en una importante preocupación política que condujo a la Guerra Revolucionaria Americana. Ambas libertades, por supuesto, se incluyeron en la Carta de Derechos al comienzo de la república.

¿Cuáles son los motivos de difamación?

La reafirmación de los agravios define las declaraciones difamatorias como “la comunicación que tiende a dañar la reputación de otro como para rebajarlo en la estimación de la comunidad o para disuadir a terceras personas de asociarse con él”.

En general, si una declaración ataca la reputación de una persona, entonces la declaración puede ser calumniosa. Pero los tribunales adoptarán un enfoque caso por caso para identificar qué declaraciones se califican como difamatorias y cuáles se hacen simplemente con desprecio imprudente.

  Costes retirar demanda

En este caso, un tercero debe haber oído o visto la declaración difamatoria. Tenga en cuenta que la publicación no significa que la declaración se haya publicado realmente. Sólo tiene que ser comunicada a un tercero. Por lo tanto, un post en las redes sociales o incluso una conversación en voz alta es suficiente para calificar.

La declaración también debe ser objetivamente falsa. Esto significa que la opinión de alguien como “este es el peor agente inmobiliario que he encontrado” no se considerará difamatoria, ya que es imposible demostrar su falsedad.

En este caso, el tercero que escuchó la declaración difamatoria tiene que saber que la declaración se refería al demandante. El tribunal utiliza la norma de la persona razonable para identificar si un tercero podría creer razonablemente que la declaración se refiere al demandante.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad