Lenguaje de la renuncia
Contenidos
A. Cualquier información recibida por un mediador o una persona empleada para asistir a un mediador, a través de archivos, informes, entrevistas, memorandos, resúmenes de casos o notas y productos de trabajo del mediador, es privilegiada y confidencial.
C. Ningún mediador, parte iniciadora o parte demandada en un procedimiento de mediación estará sujeto a un proceso administrativo o judicial que requiera la divulgación de cualquier asunto discutido o revelará cualquier información obtenida durante cualquier parte del procedimiento de mediación.
E. Ningún mediador, empleado o agente de un mediador será responsable de daños civiles por cualquier declaración o decisión tomada en el proceso de mediación o resolución de una disputa, a menos que la acción de dicha persona haya sido resultado de una negligencia grave con propósito malicioso o de una manera que muestre una indiferencia intencionada hacia los derechos, la seguridad o la propiedad de cualquier parte de la mediación.
F. Si una parte que ha participado en la mediación interpone una acción por daños y perjuicios contra un mediador derivada de la mediación, a efectos de dicha acción se considerará que se renuncia al privilegio previsto en el apartado A de esta sección en lo que respecta a la parte que interpone la acción.
Formulario de exención de responsabilidad laboral
Las exenciones de responsabilidad pueden utilizarse para protegerse contra las reclamaciones de responsabilidad o las demandas por daños y perjuicios por lesiones que se determinaron como causadas por los actos de negligencia de una organización, como un programa local de las Pequeñas Ligas. La protección de la responsabilidad sigue siendo debatida por el Congreso de los Estados Unidos. Hasta que se redacte y adopte una nueva ley local, estatal y federal, se recomienda encarecidamente a las ligas y distritos locales que sean diligentes con sus esfuerzos de salud y seguridad. Al implementar y hacer cumplir las prácticas y procedimientos de seguridad actuales y seguir las últimas directrices emitidas por el Centro de Control de Enfermedades (CDC) y el gobierno estatal y local, los programas locales estarán en la mejor posición para defenderse de posibles reclamaciones de responsabilidad. Este mismo enfoque de la formación y la educación de los voluntarios podría servir como elemento disuasorio eficaz y desalentar la presentación de demandas por negligencia.
¿Son las renuncias legalmente vinculantes?
Un acuerdo entre las partes para un servicio de consumo, incluida una actividad recreativa, que pretenda liberar, limitar o renunciar a la responsabilidad de una de las partes por daños, lesiones o muerte resultantes de una conducta que constituya una negligencia mayor que la ordinaria, es contrario al orden público y es nulo e inaplicable.
El acuerdo, o parte del mismo, es separable de una exención, limitación o renuncia de responsabilidad por daños, lesiones o muerte resultantes de una conducta que constituya una negligencia ordinaria o por riesgos inherentes a una actividad concreta.
A los efectos de esta sección, el término “parte” o “partes” incluye a una persona, agente, sirviente o empleado de esa parte o partes, e incluye a un menor o a otro que esté autorizado a firmar o aceptar el acuerdo en nombre del menor.
Muestra de renuncia simple
En las demandas contra unidades de gobierno local, la regla general es que el tribunal de primera instancia debe desestimar las reclamaciones del demandante si la unidad plantea la defensa de inmunidad gubernamental y la demanda no alega una renuncia a esa inmunidad. Esta entrada del blog examina el grado de detalle que debe tener la alegación de la renuncia para que una demanda sobreviva a la afirmación de la inmunidad gubernamental.
Al firmar un contrato válido, una unidad renuncia a la inmunidad gubernamental en lo que respecta a las causas de acción en virtud del contrato. En concreto, la unidad acepta ser demandada por el incumplimiento de sus obligaciones contractuales. Data Gen. Corp. v. Cnty. of Durham, 143 N.C. App. 97, 102-03 (2001). También consiente en una acción de juicio declarativo que busca “determinar los derechos y obligaciones debidos bajo [el] contrato”. Atl. Coast Conference v. Univ. of Md., 230 N.C. App. 429, 442 (2013).).
Los tribunales de apelación de nuestro estado han explicado repetidamente que, “para superar una defensa de inmunidad gubernamental, la demanda debe alegar específicamente una renuncia a la inmunidad gubernamental.” Fabrikant v. Currituck Cnty., 174 N.C. App. 30, 38 (2005) (se omiten las comillas internas). Véase también Paquette v. Cnty. of Durham, 155 N.C. App. 415, 418 (2002) (“Para superar una defensa de inmunidad gubernamental, la demanda debe alegar específicamente una renuncia a la inmunidad gubernamental”).