Esquema del interrogatorio
Contenidos
Un contrainterrogatorio es el acto de la parte contraria de interrogar al testigo durante un juicio. Por lo general, el testigo es interrogado inicialmente por la parte que lo llamó al estrado en el interrogatorio directo. A continuación, la parte contraria puede interrogar al testigo en el contrainterrogatorio, a menudo mediante preguntas dirigidas o principales (tenga en cuenta que las preguntas principales no están permitidas durante el interrogatorio directo). El contrainterrogatorio da a la parte contraria la oportunidad de señalar los puntos débiles del testimonio de un testigo, como agujeros en su historia o falta de credibilidad. Sin embargo, el abogado que realiza el contrainterrogatorio no puede hacer preguntas fuera del ámbito del interrogatorio directo. En otras palabras, el abogado no puede plantear cuestiones que vayan más allá del tema del testimonio inicial del testigo. Tras el contrainterrogatorio, la parte que ha llamado al testigo al estrado puede optar por realizar un reexamen. Por ejemplo, en un juicio podría hacerse un interrogatorio directo, un contrainterrogatorio y luego un reexamen.
Normas para el contrainterrogatorio
Área de contenido del panel central 3Pruebas – El uso de documentos en el contrainterrogatorio y el interrogatorio en jefe en los juicios penales por Dina Yehia SCINTRODUCCIÓN1. En este documento se analizan una serie de disposiciones de la
Identificar las incoherencias entre la representación ante el tribunal y la declaración que aparece en el documento. 5. El artículo 43 impone requisitos de procedimiento al contrainterrogador cuando el testigo no reconoce haber hecho la declaración incoherente anterior. El propósito principal del artículo 43(2) es permitir al testigo una oportunidad adecuada para considerar precisamente lo que se afirma que ha dicho y precisamente cómo se afirma que es inconsistente con las pruebas en el tribunal:
Resumir las circunstancias en las que se hizo la declaración incoherente anterior. Llamar la atención del testigo sobre el punto de incoherencia. Si el testigo sigue negando haber hecho la declaración, haga que se marque el documento para su identificación hasta que usted pueda aportar pruebas de la realización de la declaración, por ejemplo, pruebas del agente de policía que tomó la declaración, momento en el que se podría presentar el documento. 7. Si no se sigue este procedimiento, se puede excluir el documento que contiene la declaración inconsistente anterior. En
Preguntas de examen cruzado pdf
El contrainterrogatorio consiste en interrogar al testigo de la parte contraria que ya ha declarado (es decir, el examen directo). Puede ir seguido de un nuevo interrogatorio directo.1 El objetivo del contrainterrogatorio es comprobar o desacreditar el testimonio, los conocimientos o la credibilidad del testigo.
Los orígenes del contrainterrogatorio se remontan al menos a la antigua Roma.2 Pero en los tiempos modernos, el contrainterrogatorio pasó a ser la característica principal del sistema de derecho común. Cuando apareció el juicio con jurado tal y como se conoce hoy en día, también los casos de common law aparecieron para utilizar el contrainterrogatorio con el fin de poner de manifiesto cuándo los testigos no hacían declaraciones verdaderas y fiables.3 Un buen ejemplo de la relevancia del contrainterrogatorio en las jurisdicciones de common law son las Reglas Federales de Evidencia que rigen la introducción de pruebas en los juicios civiles y penales en los tribunales federales de Estados Unidos.4
En general, el propósito del contrainterrogatorio es desacreditar la credibilidad de un testigo o experto. Los tribunales arbitrales internacionales han sostenido que la prueba de un testigo que ha sido contrainterrogado puede tener más peso que la prueba de un testigo que no lo ha sido, ya que es una “poderosa herramienta para llegar a la verdad”. El valor de este método para determinar la verdad reside en el contacto personal entre el testigo, que no tiene idea de las preguntas que se le pueden hacer, y la personalidad del abogado que le hace las preguntas”.5
Examen cruzado
Cuando el abogado del demandante o del gobierno ha terminado de interrogar a un testigo, el abogado del demandado puede entonces repreguntar al testigo. El contrainterrogatorio suele limitarse a cuestionar únicamente las cuestiones que se plantearon durante el interrogatorio directo. Durante el contrainterrogatorio se pueden hacer preguntas capciosas, ya que el propósito del contrainterrogatorio es comprobar la credibilidad de las declaraciones hechas durante el interrogatorio directo. Otra razón para permitir las preguntas capciosas es que el testigo suele ser interrogado por el abogado que no lo llamó originalmente, por lo que es probable que el testigo se resista a cualquier sugerencia que no sea cierta. Cuando un abogado llama a un
Cuando un abogado llama a un testigo hostil (un testigo cuya relación con el cliente del abogado es tal que es probable que su testimonio sea perjudicial) en el interrogatorio directo, el abogado puede hacer preguntas capciosas como en el contrainterrogatorio.
Impugnar en este sentido significa cuestionar o reducir la credibilidad del testigo o de las pruebas. El abogado puede hacerlo intentando demostrar los prejuicios o la parcialidad del testigo, como su relación o amistad con una de las partes, o su interés en el resultado del caso. Se puede preguntar a los testigos si han sido condenados por un delito grave o por un delito que implique