Estadísticas criminales femeninas
Contenidos
Este aparente sesgo de género se extiende más allá de las penas de prisión: un estudio descubrió que los hombres que conducían bajo los efectos del alcohol recibían en general multas que eran un 9,7% más altas que las que recibían las mujeres por el mismo delito, y recibían períodos de inhabilitación que eran un 22,2% más largos.
Una vez más, descubrieron que los hombres y las mujeres infractores recibían un trato muy diferente -se daba más importancia a los antecedentes penales de un hombre que a los de una mujer- y, por lo general, recibían una sentencia más dura.
Sin embargo, las mujeres que se declaraban culpables antes de tiempo solían tener más probabilidades de ser enviadas a prisión que los hombres que lo hacían, y las mujeres acusadas de múltiples delitos (o cargos) también tenían más probabilidades de ser encarceladas que los hombres.
Por ejemplo, un estudio realizado en 2003 por el Instituto Australiano de Criminología reveló que las mujeres tienen más probabilidades de ser encarceladas por delitos contra la propiedad, el fraude y las drogas, mientras que los hombres tienen más probabilidades de ser enviados a prisión por delitos violentos, como agresiones y asesinatos.
Los investigadores también identificaron cinco “factores de riesgo” que aumentan la probabilidad de que una mujer se dedique a la actividad delictiva: problemas parentales o familiares, abusos y abandono en la infancia, enfermedades mentales, falta de apoyos sociales y asociación con otros consumidores de drogas.
Sentencias masculinas y femeninas
En Estados Unidos, los hombres son los más perjudicados por la disparidad de las sentencias, ya que tienen el doble de probabilidades de ser condenados a la cárcel que las mujeres y reciben una media de un 63% más de penas de prisión[2].
Hay una clara diferencia entre las diferencias que surgen debido al uso legítimo de la discreción en la aplicación de la ley y las diferencias que surgen debido a la discriminación u otras causas inexplicables no relacionadas con los asuntos encontrados en el caso penal específico. Hay pruebas de que algunos jueces federales de EE.UU. imponen penas de prisión mucho más largas por delitos similares que otros jueces[8].
Esto es un problema importante porque dos jueces podrían enfrentarse a un caso similar y uno podría ordenar una sentencia muy dura mientras que otro daría una sentencia mucho menor. Un estudio de 2006 realizado por Crow y Bales aporta pruebas de la disparidad de las sentencias. El Departamento Correccional de Florida ofreció estadísticas de los presos que recibieron libertad condicional o control comunitario en el periodo 1990-1999. Los presos fueron clasificados como negros e hispanos o blancos/no hispanos. El estudio reveló que los negros e hispanos recibieron penas más intensas y duras que el grupo de blancos/no hispanos.
¿Se trata a las mujeres delincuentes de forma diferente a los hombres delincuentes en el sistema de justicia penal?
Este documento evalúa las disparidades de género en los casos penales federales. Encuentra grandes diferencias de género que favorecen a las mujeres en toda la distribución de la duración de la sentencia (con una media de más del 60%), en función del delito de la detención, los antecedentes penales y otros observables previos a la acusación. Las mujeres detenidas son también mucho más propensas a evitar los cargos y las condenas por completo, y tienen el doble de probabilidades de evitar el encarcelamiento si son condenadas. Los estudios anteriores han informado de diferencias de sentencia mucho menores porque han ignorado el papel de la acusación, la negociación de los cargos y la determinación de la sentencia en la producción de sentencias. La mayoría de los estudios controlan las medidas de gravedad endógenas que resultan de estos procesos discrecionales anteriores y utilizan muestras que han sido depuradas por ellos. Yo evito estos problemas utilizando un conjunto de datos vinculado que rastrea los casos desde la detención hasta la sentencia. Utilizando métodos de descomposición, demuestro que la mayor parte de la disparidad de las sentencias se debe a las decisiones tomadas en las primeras etapas, y utilizo los ricos datos para investigar las teorías causales de estas diferencias de género.
En qué se diferencian los castigos para un hombre y una mujer
Tratamiento. Social Forces, [en línea] 66(1), p.152. Disponible en: https://academic.oup.com/sf/article-abstract/66/1/152/2231816 [Consultado el 3 de abril de 2020].Daly, K., (1989). Rethinking Judicial Paternalism: Gender, Work-Family Relations, and Sentencing. Gender & Society, [en línea] 3(1), pp.9-36. Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/089124389003001002 [consultado el 3 de abril de 2020].Daly, K. y Tonry, M., (1997).
p.215336871876749. Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2153368718767495 [Consultado el 3 de abril de 2020].Jeffries, S. y Bond, C., (2013). Género, indigeneidad y los tribunales penales: Una exploración narrativa de las sentencias de las mujeres en Australia Occidental. Women & Criminal Justice 23(1), pp.19-42. Disponible en: https://research-repository.griffith.edu.au/bitstream/handle/10072/55598/86997_1.pdf?sequence=1 [Consultado el 3 de abril de 2020]. JEFFRIES, S., FLETCHER, G. y
en: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0887403412468884 [Consultado el 3 de abril de 2020].Messerschmidt, J., (2007). Masculinities, Crime and. The Blackwell Encyclopaedia of Sociology, Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781405165518.wbeosm039 [Consultado el 3 de abril de 2020]. Murphy, E. y Brown, J., (2000).