Ejemplos de declaraciones de testigos
Contenidos
Escuche a… https://t.co/1cHro5Km42 Trabajar con socios y comunidades locales en toda Inglaterra y Gales nos permite apoyar mejor a las víctimas y a… https://t.co/x26GKyKlr2We Siempre estamos tratando de mejorar la forma en que apoyamos a las víctimas del crimen.
Proporcionamos a la policía un asesoramiento temprano sobre las prueb… https://t.co/6WWYbKWKGLStalking es un patrón de conducta no deseada, fijada y obsesiva que se repite, es persistente y causa miedo o… https://t.co/4ZuBqswsPUNavigate to tweet 0Navegar a tweet 1Navegar a tweet 2Navegar a tweet 3Navegar a tweet 4CerrarAyúdenos a mejorar nuestro sitio web; háganoslo saber
Desacato al tribunal por declaración falsa
“Cuando hay una disputa sobre lo que ocurrió, muy a menudo los jurados y los magistrados tendrán que tomar su decisión basándose en las pruebas de los testigos. Tendrán que evaluar si pueden estar seguros de que lo que un testigo les ha dicho es correcto, es decir, si hay lugar para la confusión, el error, si han mentido descaradamente, si exageran, si dicen toda la verdad”.
Pruebas de los testigosLa prueba de los testigos es el núcleo del sistema de justicia penal. Existen múltiples formas de probar un caso utilizando pruebas científicas y directas (por ejemplo, ADN, huellas dactilares, análisis de patrones sanguíneos, vídeo, análisis del sitio celular), pero incluso éstas pueden depender en gran medida del análisis humano. Cuando hay una disputa sobre lo que ocurrió, muy a menudo los jurados y magistrados tendrán que tomar su decisión basándose en las pruebas de los testigos. Tendrán que evaluar si pueden estar seguros de que lo que un testigo les ha dicho es correcto, es decir, si hay lugar para la confusión, el error, si han mentido descaradamente, si exageran, si dicen toda la verdad. Todas las pruebas que se practican en un juicio están relacionadas con un testigo, ya sea la presunta víctima o un testigo presencial de una agresión, un comerciante que presenta una grabación de vídeo de un robo captado por una cámara de seguridad o un experto en contabilidad forense que analiza los registros financieros en un caso de fraude:
¿Son confidenciales las declaraciones de los testigos?
En general, debe haber alguna “corroboración” para una acusación de perjurio. En otras palabras, debe haber alguna prueba independiente capaz de apoyar la acusación de una mentira deliberada. Nunca es suficiente que una persona sea condenada por perjurio simplemente porque afirme un hecho y no se le crea sobre ese hecho.
El perjurio se considera un delito grave porque afecta negativamente a la capacidad del sistema judicial para llegar a la verdad. Se ha dicho que es un delito que “golpea el corazón del sistema de justicia”.
Las penas por perjurio suelen ser bastante severas. Es muy común que se impongan penas de cárcel a los condenados por perjurio. La duración de esa pena de cárcel dependerá de la naturaleza y las circunstancias de la prueba falsa.
Declaraciones de testigos contradictorias
Amina Memon ha recibido financiación del ESRC, Nuffield y Leverhulme Trust. Es fideicomisaria del Centre for the Study of Emotion and the Law, forma parte del consejo de proyectos de Asylum Aid y de la junta de investigación y ética de Freedom from Torture.
En octubre de 2004, circuló el rumor de una pelea entre bandas en una urbanización del este de Londres y una gran multitud de unos 50 jóvenes se reunió para participar. Durante el tumulto, un joven recibió un golpe mortal con un objeto punzante y los atacantes huyeron en sus bicicletas. Esta tragedia dejó a un joven muerto y a otro, Sam Hallam, condenado por asesinato – erróneamente, como se demostró más tarde.
Las pruebas de los testigos presenciales fueron el núcleo de este caso. Un testigo eligió a Hallam en una rueda de reconocimiento policial, mientras que otro lo identificó en una entrevista. Sin embargo, más tarde se demostró que ambos testimonios eran falsos y, finalmente, tras siete años de prisión, se anuló la condena de Sam Hallam y se le puso en libertad. A pesar de la importancia del testimonio de los testigos presenciales para el sistema judicial, los testigos pueden equivocarse y de hecho lo hacen. Entender exactamente por qué podría ayudarnos a reducir las posibilidades de nuevos errores judiciales.