The guardian uk
Contenidos
Este no va a ser el tema más fácil de leer, pero todos tenemos que darnos cuenta de lo que está pasando. Todos sabemos que está ocurriendo y tratamos de evitar oírlo porque es triste pensarlo. ¿Cómo se supone que vamos a ayudar a prevenir el maltrato animal si nadie está dispuesto a defender a los inocentes animales que son maltratados? Estoy tan cansada de ver historias y vídeos por todas las redes sociales de otro animal maltratado. Puede ser algo tan pequeño como quitarle las garras a un gato, no está bien. Ningún animal merece ser tratado tan mal. Nunca entenderé cómo alguien puede hacer algo tan horrible a estos inocentes animales.
En una tarde de mayo del año pasado en el suroeste de Baltimore, una hembra de pit bull terrier de 2 años fue rociada con gasolina y prendida fuego. Una joven policía municipal que patrullaba habitualmente el barrio giró su coche patrulla en el bloque 1600 de la calle Presbury y vio una nube de humo negro que salía del perro en llamas. Se bajó del coche, corrió entre los curiosos y consiguió apagar las llamas con su jersey. La perra, llamada Phoenix, sobrevivió durante cuatro días con quemaduras en el 95% de su cuerpo, pero pronto empezó a sucumbir a la insuficiencia renal y tuvo que ser eutanasiada.
¿Cuál es la idea principal del artículo los derechos de los animales?
La filosofía de los derechos de los animales se basa en la idea de que los animales no deben ser utilizados por las personas por ningún motivo, y que los derechos de los animales deben proteger sus intereses del mismo modo que los derechos humanos protegen a las personas.
¿Cuáles son los argumentos contra los derechos de los animales?
Algunos argumentan que, como los animales no se comportan de forma moral, no merecen un trato moral por parte de otros seres. Los animales, se argumenta, suelen comportarse de forma egoísta y velan por sus propios intereses, mientras que los seres humanos suelen ayudar a otras personas, aunque lo hagan en su propio perjuicio.
Bienestar animal de los guardianes
El uso de animales en la investigación y para probar la seguridad de los productos ha sido un tema de acalorado debate durante décadas. Según datos recogidos por F. Barbara Orlans para su libro In the Name of Science: Issues in Responsible Animal Experimentation, el sesenta por ciento de todos los animales utilizados en ensayos se emplean en investigación biomédica y en pruebas de seguridad de productos (62). La gente tiene diferentes sentimientos hacia los animales; muchos los ven como compañeros, mientras que otros los ven como un medio para avanzar en las técnicas médicas o en la investigación experimental. Sea cual sea la percepción de los individuos sobre los animales, el hecho es que los animales son explotados por los centros de investigación y las empresas de cosméticos en todo el país y en todo el mundo. Aunque los seres humanos a menudo se benefician del éxito de la investigación con animales, el dolor, el sufrimiento y la muerte de los animales no merecen los posibles beneficios humanos. Por lo tanto, los animales no deberían utilizarse en la investigación o para probar la seguridad de los productos.
Sin embargo, mucha gente cree que la experimentación con animales está justificada porque los animales se sacrifican para que los productos sean más seguros para el uso y el consumo humano. El problema de este razonamiento es que la seguridad, el bienestar y la calidad de vida de los animales no suelen tenerse en cuenta. Los animales de experimentación son prácticamente torturados hasta la muerte, y todas estas pruebas se realizan en interés del bienestar humano, sin pensar en el trato que reciben los animales. Otros responden que los propios animales se benefician de la investigación con animales. Sin embargo, en un artículo titulado “¿Es realmente necesario su experimento?” Sheila Silcock, consultora de investigación de la RSPCA, afirma: “Los propios animales pueden ser los beneficiarios de los experimentos con animales. Pero el valor que damos a la calidad de sus vidas viene determinado por su valor percibido para los humanos” (34). Mejorar la vida de los humanos no debería ser una justificación para torturar y explotar a los animales. El valor que los humanos dan a sus propias vidas debería extenderse también a las vidas de los animales.
Bienestar de los animales
Da igual que los animales reciban un trato de 5 estrellas durante toda su vida y que luego se les mate humanamente sin ningún tipo de miedo o dolor: en principio, está mal, y nada puede hacerlo bien.
Este argumento ya no se considera útil, porque la idea del alma es muy controvertida y poco clara, incluso entre los religiosos. Además, no es posible establecer la existencia del alma (humana o animal) de forma experimental válida.
Otra razón para pensar que los animales no se comportan moralmente es que incluso los partidarios más entusiastas de los derechos de los animales sólo argumentan que éstos tienen derechos frente a los seres humanos, no frente a otros animales.
La razón por la que esto podría ser relevante para la cuestión de si los animales deberían tener derechos se aclara si se replantea en términos de deberes u obligaciones en lugar de derechos y se pregunta: ¿por qué los seres humanos deberían tener obligaciones hacia los animales, si los animales no tienen obligaciones hacia otros animales o hacia los seres humanos?
La expresión “personas marginales” o “seres humanos marginales” es desagradable. La utilizamos aquí sólo porque si lees la literatura de los derechos de los animales te la encontrarás a menudo, y es importante saber lo que significa. No pretendemos denigrar el estatus o el valor de ningún ser humano al utilizarla aquí…
El bienestar de los animales en el Reino Unido
El escandaloso número de casos de crueldad hacia los animales que se denuncian cada día es sólo la punta del iceberg: la mayoría de los casos nunca se denuncian. A diferencia de los delitos violentos contra las personas, los casos de maltrato animal no son recopilados por los organismos estatales o federales, lo que dificulta el cálculo de su frecuencia. Sin embargo, podemos utilizar la información disponible para intentar comprender y prevenir los casos de maltrato.
Los animales cuyo maltrato se denuncia con mayor frecuencia son los perros, los gatos, los caballos y el ganado. Las investigaciones encubiertas han revelado que el maltrato animal abunda en la industria de las granjas industriales. Pero debido a la escasa protección que ofrecen las leyes estatales sobre la crueldad hacia el ganado, sólo se denuncian los casos más escandalosos, y pocos son procesados.
El equipo de investigación de la HSUS combate a los funcionarios públicos complacientes y ha trabajado con el FBI en casos de corrupción pública en Tennessee y Virginia. En ambos casos, los agentes de la ley fueron acusados y condenados.
Para poner fin a este patrón de violencia, el Fondo Legislativo de Humane Society apoyó la Ley de Seguridad de Mascotas y Mujeres (PAWS), presentada en el Congreso en 2015 como H.R. 1258 y S.B. 1559 y promulgada como parte de la ley agrícola aprobada por el Congreso y firmada por el presidente Trump en 2018. Una vez promulgada en su totalidad, la Ley PAWS ayuda a las víctimas de maltrato doméstico a encontrar los medios para escapar de sus maltratadores al tiempo que mantienen a salvo a sus animales de compañía; muchas víctimas permanecen en hogares maltratados por miedo a la seguridad de sus mascotas.