¿Qué es el Derecho Administrativo? [Nº 86]
Contenidos
Utilice las comillas para buscar una “frase exacta”. Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en su término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).
Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 20 de septiembre de 2017 (extractos).#Jordi Nogues, SL / Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea. #Marca de la UE – Procedimiento de oposición – Solicitud de marca figurativa de la UE BADTORO – Marcas figurativas y denominativas de la UE anteriores TORO – Motivo de denegación relativo – Riesgo de confusión – Similitud de los signos – Similitud de los productos y servicios – Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009 – Suspensión del procedimiento administrativo – Regla 20, apartado 7, letra c), del Reglamento (CE) nº 2868/95.#Asunto T-386/15.
Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 20 de septiembre de 2017 (extractos).Jordi Nogues, SL / Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea. Marca de la UE – Procedimiento de oposición – Solicitud de marca figurativa de la UE BADTORO – Marcas figurativas y denominativas de la UE anteriores TORO – Motivo de denegación relativo – Riesgo de confusión – Similitud de los signos – Similitud de los productos y servicios – Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009 – Suspensión del procedimiento administrativo – Regla 20, apartado 7, letra c), del Reglamento (CE) nº 2868/95.Asunto T-386/15.
¿Qué es un proceso administrativo privado?
La cuestión se plantea en esta petición de certiorari en virtud de la Regla 65 de las Reglas de Procedimiento Civil de 1997. Los peticionarios pretenden que se anule y se deje sin efecto la Resolución de Sandiganbayan1 del 3 de julio de 2007 en el Caso Penal No. 27756 por violación de la Sección 3 de la Ley de la República (R.A.) No. 3019,3 en su versión modificada, que los suspende pendente lite. También se impugna la resolución del 10 de octubre de 20074 por la que se deniega su petición de reconsideración.
El 18 de agosto de 2001, ocurrió un desastre. En las primeras horas de la mañana, el Manor Hotel de Quezon City se incendió, causando la muerte de setenta y cuatro (74) personas y heridas a muchas otras. La investigación de la tragedia reveló que el hotel era una verdadera trampa de fuego.
Los peticionarios, junto con otros funcionarios de la Oficina de Ingeniería de la Ciudad de Quezón, se enfrentan actualmente a cargos penales ante la 5ª División de la Sandiganbayan por el delito de homicidio múltiple por imprudencia temeraria y por violación del artículo 3(e) de la R.A. nº 3019. También fueron acusados administrativamente de negligencia grave, falta grave y conducta perjudicial para el interés del servicio en relación con el incendio del Hotel Manor.
Derechos constitucionales
En el artículo titulado “La modificación de la Ley de EIA introduce nuevas posibilidades de bloqueo de las inversiones” mencionamos que, a la luz de la normativa actual, la decisión medioambiental puede suspenderse dos veces.
La primera es bastante clara, aunque a menudo se ignora. Un inversor debe comprobar regularmente si se presenta un recurso que contenga una moción de suspensión de la ejecución de la decisión. Sólo entonces, un inversor puede responder inmediatamente y aportar argumentos contra la suspensión. Después de todo, a ningún inversor le gustaría verse sorprendido por la entrega inesperada de la decisión sobre dicha suspensión sin la posibilidad de defender previamente sus derechos.
El segundo aspecto se refiere a la impugnación de una orden de suspensión de la ejecutoriedad inmediata de la decisión medioambiental. En tal caso, el inversor insatisfecho tiene derecho a presentar una reclamación. Al mismo tiempo, es obvio que los procedimientos de recurso llevan un tiempo relativamente largo, lo que alarga el proceso de inversión. Sin embargo, la presentación de un recurso de suspensión de la orden desfavorable para un inversor puede considerarse un recurso pertinente. Es importante señalar que la presentación de dicha moción no está respaldada por la enmienda de la Ley de EIA, sino que resulta del Código de Procedimiento Administrativo. Esta circunstancia puede suscitar objeciones sobre si el Código de Procedimiento Administrativo es aplicable en este asunto. Sin embargo, en nuestra opinión, la práctica común actual permite constituir argumentos contra estas objeciones.
Normas de 2017 sobre los casos administrativos en la administración pública
En general, se puede interponer una acción sin recurrir previamente a un recurso dispuesto por una entidad administrativa. Sin embargo, en lo que respecta a la recaudación de impuestos, la suspensión o revocación de la licencia de conducir, etc., el agotamiento de la vía administrativa es un requisito previo a la presentación de una acción ante el tribunal.
En principio, los procedimientos administrativos y los procedimientos civiles tienen similitudes en su desarrollo. Sin embargo, como los procedimientos administrativos están más relacionados con el interés público, es más necesario que el tribunal intervenga de oficio en los procedimientos administrativos que en los civiles. En los procedimientos administrativos, el tribunal puede examinar las pruebas de oficio y considerar los hechos no declarados por las partes, aunque éstas también tienen la responsabilidad de hacer alegaciones y presentar pruebas.
Cuando la disposición se considera infundada, o, excesivamente dura y severa teniendo en cuenta todas las circunstancias, aunque tenga algún fundamento, el tribunal debe revocar la disposición a favor del demandante. Sin embargo, aunque la demanda del demandante se considere razonable, si la revocación de la disposición se considera notablemente inadecuada para el bienestar público, el tribunal puede rechazar la demanda del demandante.