La Comisión Judicial del Senado celebra una audiencia sobre la clave de Biden
Contenidos
PartesESTADO DE NUEVA JERSEY, demandante-apelante, contra YVONNE JEANNOTTE-RODRIGUEZ, demandada-recurrida. ESTADO DE NUEVA JERSEY, demandante/recurrida, contra MARTA I. GAL VAN, demandada-recurrida/recurrida, ESTADO DE NUEVA JERSEY, demandante-recurrida, contra LISA FERRARO, demandada-recurrida/recurrida.
Jay McCann, Fiscal Auxiliar Principal, argumentó la causa para el apelante y el demandado cruzado, el Estado de Nueva Jersey (Camelia M. Valdes, Fiscal del Condado de Passaic, abogada; Jay McCann, de abogado y en los escritos).
En estas tres apelaciones, consolidadas para nuestra opinión, el Estado sostiene que el tribunal de primera instancia desestimó erróneamente (sin perjuicio) una acusación de seis cargos contra Lisa Ferraro, M.D., Yvonne Jeannotte-Rodríguez y Marta Galván. Durante el período de tiempo pertinente, Rodríguez se desempeñó como asistente médico en el consultorio de la Dra. Ferraro, y Galván era la gerente del consultorio y trabajaba en la facturación. El Estado alegó que Rodríguez ejercía la medicina sin licencia; el Dr. Ferraro y Rodríguez facturaron fraudulentamente por los servicios de Rodríguez; y Galván se unió a Rodríguez y al Dr. Ferraro para conspirar para cometer este fraude. El Estado afirma que presentó suficientes pruebas para sobrevivir a la desestimación y nos insta a restablecer la acusación en su totalidad. El Dr. Ferraro y Galván apelan, sosteniendo que el tribunal debería haber desestimado la acusación con perjuicio.
¡No hables con un policía!
TMA Spain es el capítulo español de TMA International y desde su fundación en 2009 está formado por un selecto número de profesionales que participan en los principales procesos de reestructuración en España desde distintos ámbitos (abogados de deudores o acreedores, asesores financieros, economistas y auditores, administradores concursales, inversores en activos distressed, etc.).
Javier Rubio se incorporó a Uría Menéndez en 2007 y es abogado del área de Práctica Mercantil y Societaria de la oficina de Madrid de Uría Menéndez. Es colaborador honorífico del departamento de Derecho Mercantil de la Universidad Complutense de Madrid. Estuvo adscrito al departamento de Corporate – M&A de la oficina de Londres de Slaughter and May ‘s desde septiembre de 2014 hasta marzo de 2015.
Javier tiene una amplia experiencia asesorando a empresas y grupos nacionales e internacionales en procedimientos de insolvencia y reestructuración de deuda, representando tanto a prestatarios como a acreedores. Su práctica principal se centra, entre otras áreas, en la negociación y aprobación de acuerdos de refinanciación homologados y convenios de acreedores judiciales, así como en la compra y posterior recuperación de carteras NPL. Además de su experiencia en litigios, como la defensa de acciones de claw back, Javier también ha asesorado en operaciones de M&A, en particular en la compra de activos y negocios durante procedimientos de insolvencia.
Demócratas del Senado – El ascenso del electorado latino
El abogado súper rico, el fornido José Emilio Rodríguez Menéndez (52), se aferra a la vida en cuidados intensivos mientras los periódicos especulan sobre quiénes pueden haberse sentido perjudicados por él, desde acreedores hasta separatistas vascos.
Dos días después del tiroteo del 17 de junio en un suburbio de Madrid, la policía detiene al presunto pistolero y a otros seis sospechosos. Identifican al tirador por una herida de bala sufrida en las nalgas, cortesía del guardaespaldas del abogado, mientras huía en una motocicleta.
Rodríguez, con un aspecto cansado y agotado, declaró en una rueda de prensa tras ser dado de alta del hospital: “Pueden imaginar lo difícil que es para mí hablar de esto. Era la primera vez que estaba enamorado”.
Entrevista con el acosador nocturno Richard Ramírez en el corredor de la muerte
La docuserie de Rocío Carrasco ha desempolvado a uno de los personajes más polémicos y siniestros de las últimas décadas en España: José Emilio Rodríguez Menéndez , protagonista de estrambóticas actuaciones judiciales, montajes, mentiras y fugas que darían para otro docudrama o para una nueva entrega de Torrente.
que, desde principios de los ochenta, se ha enfrentado a Rodríguez Menéndez en los tribunales en numerosas ocasiones. “Ahora, al menos, no tiene los contactos que tenía ni los resortes para los chantajes que se decía que hacía”, añade.
Sanz de Bremond fue uno de los dos abogados de la acusación y recuerda el “continuo enfrentamiento” con Rodríguez Menéndez durante los cuatro meses que duró el juicio, en 1988. “No tenía ningún reparo.